Le patron de la messagerie chiffrée Telegram réagit à la volonté des autorités de pouvoir s’infiltrer dans les conversations. La mesure pourrait entraîner le retrait de l’application en France.
« Le chiffrage n’est pas fait pour protéger les criminels. » Dans un message à sa communauté, Pavel Durov, patron de Telegram, défend la position de son entreprise contre l’instauration de portes dérobées, réclamée notamment par le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau. Un ajout qui nuira à la confidentialité des messageries chiffrées, ce qui est contraire aux principes de Telegram, assure son patron.
« Telegram préfère quitter un marché plutôt que saper le chiffrement avec des portes dérobées et violer des droits humains de base », écrit encore Pavel Durov.
Cette déclaration arrive en réaction aux propos de Laurent Nuñez sur BFMTV-RMC. Vendredi 18 avril, le préfet de police de Paris réclamait un accès caché à Telegram, qualifiant la messagerie de « mode de communication privilégié » des narcotrafiquants. Aujourd’hui, l’application accepte de fournir les adresses IP et les numéros de téléphone de ses utilisateurs aux autorités. Elle refuse néanmoins de dévoiler les messages.
Une porte entrouverte
Une porte dérobée permettrait aux services de police d’ouvrir un accès à une conversation spécifique sans se faire repérer. L’objectif est pour la police d’identifier des criminels en s’infiltrant dans leurs conversations.
Mais selon Pavel Durov, créer une telle brèche fragiliserait fortement l’ensemble de l’application. Les utilisateurs lambdas pourraient eux aussi être visés.
« C’est techniquement impossible de garantir un accès via une porte dérobée uniquement à la police », affirme le patron. « Une fois implémentée, une porte dérobée peut être exploitée par d’autres acteurs comme des agents étrangers ou des hackers. En conséquence, les messages privés de tous les citoyens respectueux de la loi risquent d’être compromis. »
Le patron soutient également que la mise en place d’une porte dérobée ne garantit pas un meilleur accès aux conversations des narcotrafiquants. « Les criminels pourront toujours communiquer en toute sécurité via des applications moins connues et seront d’autant plus durs à retracer à cause des VPN », écrit Pavel Durov.
Une question qui agite les parlements
Les messageries chiffrées sont dans le viseur de certains politiques. Dans le cadre de la loi Narcotrafic examinée en mars 2025, un amendement prévoyait l’introduction de portes dérobées dans les messageries de Whatsapp, Signal ou Telegram. Cet amendement s’est finalement vu rejeté par l’Assemblée nationale.
« Le mois dernier, la France a presque banni le cryptage », peste le PDG de Telegram. « Une loi qui demande aux applications de messagerie d’implémenter une porte dérobée pour permettre un accès à la police aux messageries privées est passée au Sénat. Heureusement, elle a été rejetée par l’Assemblée nationale. »
À une plus large échelle, la Commission européenne avait elle aussi présenté des mesures similaires le 1er avril 2025. Dans la présentation d’un plan d’action concernant la sécurité, on apprend que l’Union européenne cherche à établir « une feuille de route technologique sur le chiffrement ». Elle veut ainsi « identifier et évaluer les solutions technologiques permettant aux autorités répressives d’accéder légalement aux données en 2026 ».
Source: BFM
